Hepimiz bu çarpıcı vahşi hayvan fotoğrafını çekmek istiyoruz ancak bunu yapmak her zaman mümkün veya kolay değildir. Pek çok fotoğrafçı bunu yapmak için kısayollar aradığında, bu her zaman en iyi fikir değil.

National Geographic’ten gelen bilgilerle derinlemesine bir dalış yapan Beverly Joubert ve Joel Sartore gibi fotoğrafçılar ve Carl Safina gibi bilim insanlarının uzmanları, etik vahşi yaşam fotoğrafçılığının dozu ve yapılmaması gerekenler hususunda önerilerde bulunmaktalar.

Minnesota’da, hayvanların dışarıdan stresli görünmese bile, ayıların kalp atışlarının bir drone duyduktan sonra nasıl arttığını belgeleyen bir araştırmadan elde edilen bilgiler gibi bazı gerçek sürprizler var.

Elbette, dergi, fotoğrafçıların vahşi yaşam fotoğrafçılığı sırasında kullandıkları, bu tür hayvanları besleyen ya da onları esir ve bazen doğal olmayan ortamlarda fotoğraflayan ortak ama sorgulanabilir taktiklerin bazılarının etiğine de değiniyor. Gerçek bir hayvanat bahçesi ile kutsal alan arasında, fotoğrafçıların yararı için esir hayvanları araştıran bir oyun çiftliğine karşı büyük bir fark var.

Makalenin konuştuğu daha önemli şeylerden biri altyazıdır. Daha fazla fotoğrafçı giderek daha fazla sorgulanabilir çekim ve düzenleme kararları verdiğinden, yazar tüm etik sorusunun altını çizen mükemmel bir noktaya değinmektedir: Çekimin arkasındaki bilgileri paylaşmaktan rahatsızlık duyuyorsanız, gerçekten etik bir şekilde ele geçirildi mi?

Uzun bir okuma, ancak National Geographic buradaki makalelerinde etik vahşi yaşam fotoğrafçılığı konusunda düşünmek için bir çok şey sunuyor. Okumak için tıklayınız…

Comments are closed.